วันที่ 6 พฤษภาคม 2569 มูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม (Enlaw) เป็นแกนนำจัด ‘กิจกรรม STOP SEC ACT. & LANDBRIDGE หยุดกฎหมายพิเศษ เพื่อคนพิเศษ’ เพื่อเชิญชวนประชาชนร่วมลงชื่อคัดค้านโครงการแลนบริดจ์ หรือ โครงการพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจภาคใต้ (Southern Economic Corridor: SEC) ซึ่งกลับมาเป็นประเด็นถกเถียงในสังคมถึงความคุ้มค่าและยั่งยืนภายหลังที่รัฐบาลกลับมาเคลื่อนไหวผลักดันโครงการข้างต้นอีกครั้ง
แคมเปญรณรงค์ครั้งนี้ Enlaw ร่วมจัดทำกับ Greenpeace/ Beach for Life และ WeVis โดยให้เหตุผล 5 ข้อที่ต้องหยุดกฎหมายพิเศษนี้ ได้แก่
- หยุดให้ภาคใต้กลายเป็นแหล่งอุตสาหกรรม ซึ่งมี 4 จังหวัดนำร่อง คือ ชุมพร ระนอง สุราษฏร์ธานี และนครศรีธรรมราช และมีอีก 10 จังหวัดที่จะประกาศเพิ่มเติมภายหลัง
- หยุดสร้างอำนาจพิเศษ โดยการจัดตั้งให้มี “คณะกรรมการและเลขาธิการ SEC” เป็นผู้มีอำนาจในการตัดสินใจ เพื่อเปลี่ยน แก้ไข ยกเลิกกฎหมาย แทนที่หน่วยงานปกติ
- หยุดเปลี่ยนผังเมือง จากผังเมืองแบบเกษตรกรรมที่สอดคล้องกับระบบนิเวศ วิถีชีวิตชุมชน จะถูกเปลี่ยนให้กลายเป็นผังเมืองเพื่อการทำอุตสาหกรรม
- หยุดเอื้อนายทุน ถ้ากฎหมายใดที่มีอยู่ เป็นอุปสรรคต่อการลงทุน คณะกรรมการและเลขาธิการ SEC จะเสนอต่อ ครม. ให้แก้ไขกฎหมายได้ทุกฉบับ
- หยุดสร้างกระทบฐานทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งจะถูกนำมาใช้ในการขับเคลื่อนแหล่งอุตสาหกรรมอย่างมหาศาล กระทบต่อระบบนิเวศ ความมั่นคงทางอาหาร แหล่งท่องเที่ยวเชิงนิเวศ วิถีชีวิตชุมชน
นอกจากความกังวลของทั้งสี่องค์กรแล้ว ยังมีนักวิชาการและภาคประชาสังคมอีกจำนวนมากออกมาวิพากษ์วิจารณ์โครงการแลนด์บริดจ์ เช่น ศ. ดร.ปิติ ศรีแสงนาม และผู้อำนวยการบริหาร มูลนิธิอาเซียน (ASEAN Foundation) และอาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เผยแพร่บทวิเคราะห์เรื่อง ‘แลนด์บริดจ์ อภิมหาโปรเจ็คที่บางกลุ่มมองว่าจะทำมห้ไทยเติบโตอย่างก้าวกระโดดทางเศรษฐกิจ แต่หลายคนเริ่มออกมาทักท้วงแล้วว่าอาจไม่เป็นดั่งฝัน’ ชี้ว่า “โครงการขุดคลองไทย หรือเมกะโปรเจกต์ข้ามคาบสมุทรที่ขาดการไตร่ตรองรอบด้าน คือตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการยึดติดกับภาพฝันในอดีต และความพยายามในการใช้โครงสร้างทางวิศวกรรมเพื่อฝืนธรรมชาติอย่างรุนแรง สิ่งที่ประเทศไทยจะได้รับจากโครงการนี้ไม่ใช่การเป็นศูนย์กลางการเดินเรือที่มั่งคั่งมหาศาล แต่คือการแลกมาด้วยความพังทลายของระบบนิเวศทางทะเลที่ไม่อาจฟื้นฟูได้ การล่มสลายของเศรษฐกิจฐานรากที่หล่อเลี้ยงคนนับล้าน และการนำพาบ้านเมืองไปเป็นตัวประกันในสงครามภูมิรัฐศาสตร์โลก”
ขณะที่ มูลนิธิสืบ นาคะเสถียร เผยแพร่บทความ ‘ผลกระทบและข้อโต้แย้ง โครงการแลนด์บริดจ์’ ของ เอกวิทย์ เตระดิษฐ์ ตั้งข้อสังเกตว่า “นอกจากผลกระทบต่อวิถีชีวิตระบบนิเวศแล้ว ข้อโต้แย้งอีกประการที่ไม่กล่าวถึงไม่ได้ คือ กระบวนการ EHIA และการมีส่วนร่วมของประชาชน โดยกระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ของโครงการแลนด์บริดจ์ ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากทั้งนักวิชาการและคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ว่ามีความบกพร่องในเชิงคุณภาพและขาดความโปร่งใส”
ทั้งนี้ จากการตรวจสอบล่าสุด (วันที่ 8 พ.ค. 2569 เวลา 13.57 น.) พบว่ามีผู้ร่วมลงชื่อคัดค้านแล้วกว่า 101,931 รายชื่อ ซึ่งทะลุความต้องการเดิมที่ 50,000 รายชื่อมาเกือบเท่าตัว โดยขั้นตอนต่อจากนี้ สุภาภรณ์ มาลัยลอย ผู้จัดการมูลนิธินิติธรรมสิ่งแวดล้อม (Enlaw) กล่าวว่า เตรียมนำรายชื่อของผู้ที่ร่วมลงชื่อคัดค้านโครงการแลนด์บริดจ์ ไปประกอบในการยื่นเอกสาร และข้อเสนอต่อรัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อยืนยันว่าไม่ใช่เฉพาะคนในพื้นที่ภาคใต้ที่ไม่เห็นด้วย แต่ยังมีคนทั่วประเทศที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งจะเปิดให้ลงชื่อถึงวันที่ 30 มิ.ย. 2569
● อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
– เเผนที่นำทางเพื่อพัฒนา SDGs ในระดับพื้นที่ : การดำเนินการเเละติดตามผลในระดับท้องถิ่น
– SDG Updates | โค้งสุดท้ายก่อน 2030: แผนพัฒน์ 13 กับการพลิกโฉมประเทศไทยสู่ความยั่งยืน? (ส่วนที่ 04-ปัจจัยผลักดันการพลิกโฉมประเทศ)
– Director Notes: 22: การนำ SDGs ไปปฏิบัติในระดับท้องถิ่นและการฟื้นตัวจากโควิด-19 – คำกล่าวของผู้อำนวยการ SDG Move สำหรับกิจกรรมคู่ขนานของ HLPF 2022 ที่จัดโดยรัฐบาลมาเลเซีย
– SDG Updates | (EP.6) Futures Literacy: คิดถึงความหมายใหม่ “การพัฒนาระหว่างประเทศ” – รับรู้ความเชื่อมโยงของปัญหา เปิดใจฟังความต่าง เข้าใจบริบทท้องถิ่น
– SDG 101 | รู้หรือไม่? แม้ SDGs จะเป็นเป้าหมาย ระดับโลกแต่จะสำเร็จได้ต้องให้ความสำคัญกับท้องถิ่น
– #SAVEเกาะพยายาม กลับมาอีกครั้ง เมื่อ ‘ภาคประชาชน’ สู้ไม่ถอย ส่งสัญญาณถึงว่าที่รัฐบาลใหม่ให้ยุติโครงการแลนบริดจ์
ประเด็นดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ
#SDG14 ทรัพยากรทางทะเล
#SDG15 ระบบนิเวศบนบก
#SDG16 สังคมสงบสุข ยุติธรรม และสถาบันเข้มแข็ง
– (16.7) สร้างหลักประกันว่าจะมีกระบวนการตัดสินใจที่มีความรับผิดชอบ ครอบคลุม มีส่วนร่วม และมีความเป็นตัวแทนที่ดี ในทุกระดับการตัดสินใจ
#SDG17 ความร่วมมือเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน
– (17.17) สนับสนุนและส่งเสริมหุ้นส่วนความร่วมมือระหว่างภาครัฐ ภาครัฐ-ภาคเอกชน และประชาสังคม สร้างบนประสบการณ์และกลยุทธ์ด้านทรัพยากรของหุ้นส่วน
แหล่งที่มา
– EnLaw เปิดลงชื่อ จี้รัฐบาลทบทวน “แลนด์บริดจ์” ถึง 30 มิ.ย. ล่าสุดทะลุ 6 หมื่นคน (Thai PBS)
– ดร.ปิติ ศรีแสงนาม แห่งจุฬาฯ วิเคราะห์แลนด์บริดจ์ (Mars Online)
– ผลกระทบและข้อโต้แย้ง ‘โครงการแลนด์บริดจ์’ (มูลนิธิสืบ นาคะเสถียร)
Last Updated on พฤษภาคม 8, 2026
